Monien arvojen maa

Siitä on tuskin vuosi, kun elettiin Ison Jytkyn aikaan. Perussuomalaisten voittoa tulkittaessa puhuttiin konservatiivisten, perinteisten arvojen noususta. Suomessa arveltiin vaikuttavan sittenkin julkikuvaa vanhoillisempi ilmapiiri joka purkautui Timo Soinin johdolla.

Vajaa vuotta myöhemmin tämä samainen kansa on päättänyt kutsua presidentinvaalien ratkaisevalle toiselle kierrokselle nykyaikaisemman arvomaailman edustajan. Vaali-illan arvioissa pidettiin aivan todellisena vaihtoehtona sitä, että Suomen tasavallan presidenttinä on henkilö, joka elää parisuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.

Miten voi kansa näin nopeasti vaihtaa mielipidettään?

Vastaus on harvinaisen yksinkertainen. Näiden ilmiöiden takana ovat eri ihmiset. Kahdet peräkkäiset vaalit ovat osoittaneet sen, ettei Suomi todellakaan ole mikään yhden totuuden maa vaan oikeasti moniarvoinen yhteiskunta. Juuri tästä syystä on entistä tärkeämpää tulevissakin vaaleissa pyrkiä ymmärtämään ehdokkaiden arvomaailma. Sieltä nousevat myös heidän päätöstensä tärkeimmät perusteet.

Toinen kiinnostava arvomaailmaan liittyvä seikka kävi useammankin kerran ilmi vaalivalvojaisissa. Puhuttiin äänestäjien vaalitaktiikasta. Äänestäjillä oli omat oikeat ehdokkaansa, mutta he saattoivat äänestää jotain toista sen vuoksi, etteivät halunneet päästää jotain kolmatta ehdokasta toiselle kierrokselle.

Tähän asti kotimaisissa kahvikeskusteluissa on aina osattu leimata poliitikot epäluotettaviksi omien etujensa ajajiksi, takinkääntäjiksi, selkärangattomiksi ja ties miksi. Näin kuulee usein nukkuvien puolueen edustajien väittävän. Mutta nyt on tilanne muuttumassa. Kun ennen ei muka voinut luottaa poliitikkoihin, nyt ei voi luottaa enää edes äänestäjiin. Jos näissäkin vaaleissa oli paljon sellaisia, jotka eivät äänestäneet ihan sitä oikeaa ehdokastaan, millainen se toisenlainen tulos olisi ollut?

Vanha perinteinen yritysmaailman puolihuumorilla esitetty periaate on, että kun kaikkia keinoja on ensin yritetty ilman menestystä, niin mitä jos yritettäisiin rehellisyyttä. Niinkin vakavassa asiassa kuin presidenttiä valittaessa on syytä edellyttää, että jokainen äänestäjä ilmaisee rehellisen ja aidon oman näkemyksensä siitä, kenet hän tuohon virkaan haluaa.

Rukoilkaamme edelleen myös toisen vaalikierroksen puolesta.